Kindle能取代纸质图书吗?

爱读书的朋友们对Kindle应该不陌生，优点很多：便于携带，屏幕对眼睛友好，而且只能看书，还支持各种格式的文档。。。。。。那么，它能取代纸质图书吗？读书的话，到底是纸质书效果好还是Kindle呢？我们可以分析一下。

01.计算机应用伊始的测试

在计算机时代伊始，美国心理学家苏珊·贝尔莫尔曾邀请肯塔基大学的20名本科生做了一个简单的测试。每名学生都被示以8段不同的短文本，他们要回答基于此文本的一系列问题。其中4短文本写在纸上（白纸，单倍行距，每行47个字符），另外4短显示在计算机屏幕上。苏珊想知道，在屏幕上阅读文字是否可能会影响阅读的速度和理解力。

此次测试的结果对于计算机早期的使用者来说，是另外失望的。“相对于纸质阅读，大学生在屏幕上阅读需要多花12%的时间，理解力却下降了47%。”也就是说：学生在屏幕上不仅读得更慢，而且只能理解大概一般的内容。

这次的测试结果苏珊把原因归结于这些人缺乏屏幕使用经验。因为人们还不习惯在计算机上阅读，所以注意力无法集中到文字上。相对于思考文字内容，人们更关注闪烁的屏幕和像素化的字体。

02.计算机普及年代的测试

随着计算机的普及，其他心理学家并没有放弃对比。在20世纪80年代，在重现了苏珊的测试之后，心理学家发现人们在屏幕上的阅读效果更差。对此，科学家 们给出的结论是过低的显示分辨率造成的：计算机呈现给读者的图像质量非常重要，除非屏幕标准被充分提升，否则纸质阅读和屏幕阅读之间的差异很可能继续存在。

当然，现在我们知道，计算机显示器质量已经取得了惊人的进步，设计师甚至已经开始对字体进行调整，发明了适合电子墨水屏的字体。如今我们在屏幕上阅读更方便了，屏幕的清晰度已经有了突飞猛进的进步，比如iphone 6plus每英寸像素达到了401，而最精致的印刷品每英寸像素才接近300而已。

如果视觉越舒适，理解越容易，那么我们在这些屏幕上阅读应该会达到前所未有的水准，可以记住的东西也应该比以往任何时候都多。但很可惜，并不是。

实验结果表明，在屏幕上阅读叙事文和说明文都会导致理解能力差一些。

03.电子阅读效果不佳的原因

最初的研究是指责较差的显示器质量导致了数字阅读的差异-读起来太费劲，而目前的液晶屏使得读书太过舒适了，也不需要太动脑，最终的结果是我们不能充分消化屏幕上的文字。轻松进，容易出。

当涉及学习和记忆时，这也是阅读理解测试中所考核的技能，过度容易会导致严重的负面问题。有时，人们在信息处理稍微有难度的情况下反而会记得更多—认知困难是一件好事。

04.改善电子阅读效果的方法

增加不流畅度可以使我们更仔细的处理信息，相对于仅仅阅读文本，人们会被迫去思考，快速运转的大脑会变得慢下来—人们面对屏幕可能思考的更快。不流畅的感觉实际上是一个重要的心理符号，告诉我们要慢下来，专注，提醒我们要更多的思考。

现在笔记本电脑和平板电脑也在逐渐广泛的被学生们使用，键盘正在替代笔的趋势日益明显。科学家们也做了相关测试，向学生们独立展示了多种主题的视频讲座，其中一半学生被随机允许使用笔记本电脑记录，一半学生使用纸质的笔记本进行记录。结果显示，使用纸质手写笔记的学生由于听的多，写的慢，不得不选择要记录什么，从而被迫做总结性笔记。使用笔记本电脑记录的学生则更喜欢逐“字“笔记。最终的结果是，手写比较的学生更能够深入融入讲座。

专家的结论是较慢的手写是一种“必要难度”,是使得教育成果的带改善的不流畅来源。从这个角度来说，如果我们希望自己学得有效率，可以人为的创造一些不流畅，比如将电子版的读物设置为不同的字体，比如使用纸质书。而从这个角度来说，Kindle的存在有着便利的优势，但纸质书也不必担心会消亡。

如果觉得不错也转发给自己的朋友看看吧～～～