【提醒】中国数字印刷包装要想取得突破性发展,必须解决这个障碍!

互联网终端阅读的发展导致了以报纸为典型的内容印刷业的下滑，包装印刷在印刷总量中的占比由2009年的65%提升至2013年的74.45%，几乎每年向上提增2 个百分点。

着眼于包装印刷的庞大市场，与数字技术发展相伴的数字印刷设备也开始步入包装印刷企业，但性价比将最终决定数字印刷进入包装印刷领域的速度。

包装印刷企业规模化使用数字印刷设备，欲速则不达，在市场培育期会失去现况下企业应有的产品利润；但迟疑同样可能坐失良机，失去万一爆发后的包装印刷市场，这里考验的是企业对新技术与市场变化的把握能力。

中国步入数字印刷的时间并不短，有些实体门店都已经着手筹备举办二十周年庆，但是数字印刷在国内市场的占比却始终不大。，在当年10 398.5 亿元的印刷总产值中数字印刷的产值也就103 个亿，占比1%，与派诺（Pira）咨询公司给出的全球市场数字印刷产值已经占比14%不可同日而语。

有着较为清晰统计数据的上海市的情况也是如此，列表如下：

尽管这一数据有着很多待商洽之处，比如，漏记了一块没有取得数字印刷准印许可、尚不允许进入内容印刷领域的数字印刷企业的产值；混记了在药包印刷中由数字印刷完成的药监码的印刷产值……或者说，总产值中包括了相当一块非主营收入，分母的扩大客观上降低了数字印刷的市场占比。但有一点是肯定的，那就是在统计口径不变的情况下，上海市数字印刷的市场占比从2010年的1.01%跌到了眼下的0.82%，而且自2013年以来持续下滑。这既与经济危机迟迟不见转机有关，也与使用量较大的票据印刷、图文打印总量的下降有关，甚至与个别数字印刷工厂的外迁有关（比如茉织华放弃了上海工厂，整体调整至浙江平湖），但最为关键的可能还是在于数字印刷的性价比不高，这影响着企业大规模使用的积极性。

导致数字印刷性价比不高的原因之一是国产化率低。至今为止，除了北大方正，国内真正投入数字印刷设备制造的企业几乎没有，这几年有的反而是国有大印机制造企业的转让。民营印机制造企业的崛起固然让人高兴，但是因在研发投入上受到财力的限制，人才储备也显不足，所以现时大多还处于模仿与组合阶段，远未到有能力自主开发。以至在Drupa印刷展上出现程康英在《印刷杂志》（2016年第7期）上撰文所说：“展会第一天，就有4 家生产模切机、，不得不将展品盖上盖布”。在某一领域缺少话语权，受人摆布就是当然的事情。

导致数字印刷性价比不高的另一个原因是数字印刷设备（除惠普产品外）与耗材一一对应，在设备采购后，生产用耗材依然控制在设备销售商手中，价格完全由卖方说了算，缺乏像传统印刷一样在耗材供应领域彼此间激烈竞争的场面。甚至出现设备采购后因为供应商与采购方存有争议，在诉讼期间，供应商先来个“断水断粮”，让你不得不中止生产，其损失何等惨重？被人捏着喉咙，又岂能自在生活。事实上是温水煮青蛙。不少中小数字印刷企业已经接受了这种服务模式，少有抗争，此种局面短期内自然也难有质变。

在本届以数字印刷设备为展销主体的Drupa印刷展上，几乎见不到展示这方面设备的中国企业，国内的印机设备制造企业似乎脱离了这一国际印刷发展潮流，这是十分令人担心的。如果再不加以重视与纠正，在数字印刷设备的开发上，我们与国际间的差距就越来越大。说句危言耸听的话，完全依赖进口的数字印刷最终就是个发育不良、难以健康成长的残疾儿。